孟森撰
民國二十年（1931）間排印本
孟森（1868－1938），明清史學家。清初三大疑案為：太后下嫁、世祖出家事、世宗入承大統。傅先生認為二、三考主要結論無可懷疑，尤以第三篇，即〈世宗入承大統考實〉自為最當，「雍正之承統，其中必有陰謀」。關於〈太后下嫁〉則說「未必有下嫁之鋪張，而其為夫婦關係，則已于『皇父』二字中審定之矣。」
釋文：
二、三兩考中，主要之結論無可疑。第三篇文繁理富，而不明言其究竟輕重，自為最當。雍正之承統，其中必有陰謀，要無從知其內幕耳。書中歷證《清實錄》之歷朝暗改，至光緒而不止，治清史者皆當知之。然議論不合邏輯處觸目皆是，要不以小眚而掩大體耳。
此證不足。
瀆倫、下嫁、稱皇父，雖為三事，然于皇父之稱，若不能證其實跡如何，則下嫁之說終當為疑案耳。文中歷證錢牧齋未曾為清禮部尚書，此節外事，無關本題也。
此是何等怪邏輯！
此事大約是多爾袞先與順治太后瀆倫，此在滿俗亦非絕不可言者，及既染漢禮，遂于郊天禮中承認此既成事實，未必有下嫁之鋪張，而其為夫婦關係，則已于「皇父」二字中審定之矣。父與叔父分別太大，忽然改稱必有緣故，此豈可以覃恩任意為之者？若曰二者之稱無大分別，則何以改之？若曰有分別，此分別竟安在？仲父、尚父乃古人稱字之通誼，與此何干？滿州初入關，何得稽古如是耶？
- 典藏號
- FU 922.7108 /233
