對於漢奸貳臣,則誅伐不遺餘力
對於漢奸貳臣,則誅伐不遺餘力(文物館週記168)
胡適曾說:孟真先生「對歷史人物的推崇或貶斥,主要以其人的節操如何為標準。……對於漢奸貳臣,則誅伐不遺餘力。」以下舉四展件證之。
傅斯年在錢謙益《牧齋有學集》的封面寫下:「此老行事奇醜,斯文之恥辱,人倫之敗類也。然卅載風流,數朝掌故,其書固不可刪,存之益彰其醜焉。」(圖一)錢謙益(1582-1664),字受之,號牧齋,明末文壇領袖,後於南京降清。
《東江遺事》內容記載明季毛文龍帥東江之始末。毛文龍(1576-1629),一名伯龍,字振南,明朝東江鎮總兵,崇禎二年(1629)被殺。從封面題記可知傅斯年對於毛文龍的評價與明朝士大夫不同,傅先生並言及羅振玉(1866-1940)猶信此書之說,「可知老賊心中本無倫類。」(圖二)
傅先生於《魏石門銘》封面書名旁題:「用筆如秋涼將死之蚯蚓,結體如大水沖過之茅屋」,其後又題:「《石門銘》原非劣書,只緣粵人康某尊之上天,摹之入病,展卷乃不感興發,此偏見乎?亦人情耳!」(圖三)傅先生認為石門銘原非劣書,但會有先前的評語,只因康有為(1858-1927)對石門銘「尊之上天,摹之入病」,而有此偏見?這也是人之常情。
在《燕子箋》封面,傅先生題記:三月題記是推測此書「應是明季年書肆翻本」,四月題記則是說:「阮賊實民族之罪人,神州陸沉,彼與有分。然清辭麗句,直繼湯君。正不容惡其人及其詩也」。阮大鋮(1587-1646)為明末政治人物、戲曲家,清軍南下時,阮大鋮投降。
傅先生在以上四展件的題記,印證胡適所言:傅先生「對於漢奸貳臣,則誅伐不遺餘力。」(DRM)
⇨傅斯年讀書筆記特展──牧齋有學集
胡適曾說:孟真先生「對歷史人物的推崇或貶斥,主要以其人的節操如何為標準。……對於漢奸貳臣,則誅伐不遺餘力。」以下舉四展件證之。
圖一:《牧齋有學集》題記 | 圖二:《東江遺事》題記 | 圖三:《魏石門銘》題記 |
傅斯年在錢謙益《牧齋有學集》的封面寫下:「此老行事奇醜,斯文之恥辱,人倫之敗類也。然卅載風流,數朝掌故,其書固不可刪,存之益彰其醜焉。」(圖一)錢謙益(1582-1664),字受之,號牧齋,明末文壇領袖,後於南京降清。
《東江遺事》內容記載明季毛文龍帥東江之始末。毛文龍(1576-1629),一名伯龍,字振南,明朝東江鎮總兵,崇禎二年(1629)被殺。從封面題記可知傅斯年對於毛文龍的評價與明朝士大夫不同,傅先生並言及羅振玉(1866-1940)猶信此書之說,「可知老賊心中本無倫類。」(圖二)
傅先生於《魏石門銘》封面書名旁題:「用筆如秋涼將死之蚯蚓,結體如大水沖過之茅屋」,其後又題:「《石門銘》原非劣書,只緣粵人康某尊之上天,摹之入病,展卷乃不感興發,此偏見乎?亦人情耳!」(圖三)傅先生認為石門銘原非劣書,但會有先前的評語,只因康有為(1858-1927)對石門銘「尊之上天,摹之入病」,而有此偏見?這也是人之常情。
在《燕子箋》封面,傅先生題記:三月題記是推測此書「應是明季年書肆翻本」,四月題記則是說:「阮賊實民族之罪人,神州陸沉,彼與有分。然清辭麗句,直繼湯君。正不容惡其人及其詩也」。阮大鋮(1587-1646)為明末政治人物、戲曲家,清軍南下時,阮大鋮投降。
傅先生在以上四展件的題記,印證胡適所言:傅先生「對於漢奸貳臣,則誅伐不遺餘力。」(DRM)
⇨傅斯年讀書筆記特展──牧齋有學集